Aftonbladet 3 maj 1941

[jonahl]

Noterat.

[Anonym]

Det bara snurrar utan att något visas:

https://tidningar.kb.se/0jbf16fb16h5zvj/part/1/page/1

[jonahl]

Felanmält. Återkommer.

[Anonym]

Nedanstående nummer av Aftonbladet finns på mikrofilm men ej digitalt.

AFTONBLADET 1947-10-25
AFTONBLADET 1956-08-18
AFTONBLADET 1959-11-03

—

AFTONBLADET 1949-07-11: Här visas felaktigt tidningen för 1949-07-07 istället för 1949-07-11.

—

AFTONBLADET 1959-11-03: Sida 16 saknas. Istället är sida 14 med två gånger om. Rätt på mikrofilm.

[jonahl]

Hej.

Tack för dessa upptäckter.

Kommer att åtgärdas, men ledtiderna är långa.

Mvh

Jonas Ahlberg

[Anonym]

Under 1962 har Aftonbladet ibland en ”Sektion 2” som innehåller halva tidningen. Denna sektion medföljde åtminstone på nedanstående datum:

AFTONBLADET 1962-04-23
AFTONBLADET 1962-05-31
AFTONBLADET 1962-06-11

Sektionen finns på mikrofilm men ej digitalt. Endast den första sektionen är digitaliserad.

[jonahl]

Noterat.

[Anonym]

Följande nummer har en andra sektion som finns på mikrofilm men ej digitalt:

AFTONBLADET 1962-11-03
AFTONBLADET 1962-12-26

Samtliga nummer där jag funnit en andra sektion har utkommit i samband med helger (påsk, Kristi himmelsfärdsdag, pingst, alla helgons dag och jul).

—

Framsidan till Aftonbladet 1962-10-31 är skadad. Är det meningsfullt att rapportera denna typ av fel? Jag antar att det endast kan åtgärdas m.h.a. LUB:s exemplar och det vet jag inte om ni har tillgång till.

[jonahl]

Hej.

Det är meningsfullt att rapportera dessa fel och vi är tacksamma för att du gör det.

Aftonbladet och SvD var de första titlarna som digitiserades av KB och RA, med start för snart 15 år sedan.

Fel gjordes och digitiseringsprocessen har förbättrats betydligt sedan dess.

Skanningsförlagorna kom från en donation, så det är inga problem att hitta andra exemplar av dessa titlar i KB:s arkiv.

Skulle vi inte göra det, digitiserar vi från mikrofilm eller lånar från LUB, ´vilka vi har ett bra samarbete med.

Samtliga dina observationer registreras och en första laddning av dessa har skickats till RA för omdigitisering.

Det är dock en process med riktigt långa ledtider, ibland över ett år, vilket kan vara bra att känna till.

Mvh

Jonas Ahlberg

[Anonym]

Det var bra att höra att ni har tillgång till flera exemplar av tidningarna; jag var rädd att det var kört om tidningen var skadad.

—

Denna tidning finns på mikrofilm men ej digitalt:

AFTONBLADET 1955-06-22

Om man går på löpnumreringen på framsidan, finns det två olika nummer 166, vilket kanske har förvirrat den som skulle digitalisera tidningen. Det hela beror på ett tryckfel.

1955-06-21: nummer 165
1955-06-22: nummer 166
1955-06-23: nummer 166 (tryckfel)
1955-06-24: utkom ej (midsommarafton)
1955-06-25: utkom ej (midsommardagen)
1955-06-26: nummer 168

[jonahl]

Tack för nya observationer, kollar upp.

Mvh

Jonas Ahlberg

[Anonym]

AFTONBLADET 1955-02-22

Sida 14 och 15 är i fel ordning.

—

AFTONBLADET 1963-01-05

Sida 19 är inkomplett (scannern/kameran kan ha placerats fel).

—

Ibland har KB digitaliserat ett papper där det står ”Sektion saknas / Missing section”. Dessa problem är väl redan kända och således inget som behöver rapporteras?

Exempel:

SVENSKA DAGBLADET 1992-02-21 sida 21 och sida 22

[jonahl]

Fel noterade.

Information om saknat material i s. k. Placeholders, behöver inte rapporteras. Att aktuellt nummer, bilaga, tidningsdel eller annat saknas, ska vara verifierat.

Fast i det här fallet fanns den saknade delen (Sport och Kultur) på mikrofilm, så det blir en reklamation på den med.

Sidorna 14 och 15 i Aftonbladet från 1955-02-22 är i rätt ordning.

Mvh

Jonas Ahlberg

• Det här svaret redigerades för 1 år, 2 månader sedan av jonahl.
• Det här svaret redigerades för 1 år sedan av jonahl.

[Anonym]

TRANÅSPOSTEN 2014-10-01: Fel med teckenkodningen i namnet på tidningen vilket bland annat medför att man inte kan e-posta sidor till sig själv.

https://tidningar.kb.se/fzr11k8r1266m6d/part/1/page/1

[jonahl]

Noterat. Återkommer.

[Författare]

Inlägg